メインのカメラをフルサイズのEマウントに移行してから、ずっと標準ズームはソニーのSEL24015G（FE 24-105mm F4 G OSS）で、望遠レンズと組み合わせるときにはそれほど不満はないんですけど、望遠レンズを持って出られないとき、105mmでは望遠側が足りないと思うことがありました。
小さくて望遠が欲しいだけならAPS-CのSEL18135があって、35mm換算で200mmになるんですけど、画質面や高感度性能の観点でAPS-Cでは物足りなくて「フルサイズで望遠側がある程度必要だけどカメラは1台にしたい」というシチュエーションがあります。
ということで、ずっとフルサイズの便利ズームを買おうか悩んでいたところ、去年シグマが20-200mm F3.5-6.3 DGを出し、同時にタムロンが既存機種のモデルチェンジとなる25-200mm F/2.8-5.6 Di III VXD G2 (A075) | タムロン | TAMRONを発表。
どっちにするか悩んだんですけど、下記の点を考えてタムロンにしました。
- 既に持っているタムロンの50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDの印象が良かった
- ズームリングの回転方向がソニー純正レンズと同じ
- レビューを見ている感じだと、ボケの感じがタムロンのほうが良好に感じられた
これまで手持ちの唯一のフルサイズの標準ズームだったSEL24105Gは重さ663g、購入したタムロン 25-200mmは575gですので、「軽い」というのが第一印象。実際の重量の差は90g程度ですけど、SEL24105はおそらくフロントが重いレンズなんでしょうね。持った印象はかなり変わります。
鏡筒はマウント側に細いフォーカスリングがあり、外側にあるズームリングはかなり太めで操作がしやすい一方、スイッチ類はズームが自重で伸びることを防止するためのロックスイッチのみで、AF/MF切り替えスイッチはありません（レンズ側に手振れ補正は非搭載のためON/OFFスイッチもなし）。このあたり、旧モデルよりも価格は上がっているものの、コストを重視したレンズのようです。
フィルタ径は67mmで、50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXDと同じ。タムロンのズームレンズ群は可能な限りフィルタ径が揃えられており、フィルタが流用しやすいのはいいですね。ただ、（25-200mmは違いますが）レンズの先頭だけ窄まった形状になっているレンズも多くて、ちょっとかっこ悪いのは気になりますが。
画質面で言うと、解像感は特に不満なし。レンズ起因と思われるような明確な解像感の低下は無さそうな印象で、これはさすが最新レンズといった感じ。一方で、ボケについては望遠端の明るさがF5.6でボケの大きさが物足りないのと、ボケのつながりがそれほど綺麗ではないので、期待外れ、というか、そんなもんか、という感じ。
最近FWアップデートによりマクロ性能が大幅アップしましたが、これは良いですね。。ライバルとなるシグマ20-200mmに大きく負けていた弱点が解消されました。
ボケの感じなど、得意不得意は覚えて使いこなしていく必要がありそうですが、基本性能は高いし、マクロは非常に便利なので、自分にとって悩ましいのがSEL24105Gとの使い分け。
まず画角は広角側が1mm（25mmと24mm）で僅差なので、画角面ではタムロンの望遠200mmが生きます。レンズの明るさはタムロンが可変式で53mmでF4.5、96mm以降はF5.6になるみたいなんですが、自分は絞り開放F4のSEL24105GでほぼF5.6よりも絞りを開けることがほぼないので、実使用ではタムロンの方が明るい画角があることになり、近接性能もタムロンの方が良くて、重さも軽い。
「あれ？タムロンがほとんど上位互換なのでソニーSEL2410Gは不要では？」という気分にもなりますが、SEL2410Gの方がボケのつながりが綺麗な印象なので、望遠を持って行ける状況で、マクロ性能を必要としない場合にはSEL2410Gの方が良いかなぁ、と思っています。なので、
- マクロを使わない：タムロンSEL2410G+望遠
- マクロを使いたい（花など）：タムロン25-200mm+望遠
という使い分けになるのかなぁ。わからないですけどね。
一方で、タムロン25-200mm単体で持ち出すときに組み合わせる単焦点を足したいなぁ、とも思っています。今持っている単焦点レンズはいわゆるオールドレンズ、しかも安くて価値がないのばかりなので、もうちょっと良いもの、もしくは特徴はあるものを買いたいよね、と思っていますが、こちらはすぐには決めずにゆっくり考えていこうと思います。1本に絞る必要もないしね。
